"Se puede engañar a todo el pueblo parte del tiempo y a parte del pueblo todo el tiempo; pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo." Abraham Lincoln (1809-1865)
Dale con las mentiras. Los estudiantes han dicho hasta el cansancio que no quieren hacer todo en un año, que esperan ver un proyecto de reformas reales encaminado hacia lo que todo Chile quiere; un sistema educacional garantizado para todos, donde podamos reencontramos para proyectar una Nación común y no una Educación funcional a un crecimiento económico para unos pocos.
Las porfías ideológicas pueden llevar a una irrealidad, cuyos costos son impredecibles (Gadafi, Hussein). Hasta para un no militante de nada como yo, advierte que hay una desconfianza en las instituciones y en la clase política preocupante, y que esto va In crescendo y no sólo en Chile. Los únicos perplejos sin saber que hacer son los políticos de cualquier bando.
El Gobierno sigue entendiendo orden público por represión. No lo comparto, pero es comprensible. Es una lógica arraiga en la ideología conservadora de la derecha…que le ha retribuido ganancias coyunturales, pero en tiempos normales.
Y señores no estamos en una situación normal.
Seguir usando y abusando de Carabineros tiene un límite, sobre todo cuando es ya más que evidente, que es por incapacidad política y porfía ideológica para sentarse a dialogar en serio las demandas de los estudiantes. Hasta la derecha democrática entiende que la actual Constitución no responde a un proyecto de Nación común, que fue hecha e impuesta como un traje a la medida para un proyecto de democracia restringida, que sólo la obsecuencia y la cobardía política de la concertación permitió seguir funcionando hasta que el pueblo se enfureció.
Aún así, no comparto la violencia y desmanes de unos pocos jóvenes en cada protesta, pero si puede ser comprensible.
Ellos creen estar respondiendo correctamente a la violencia institucionalizada de los abusos ilimitados que la banca, los retail, y diversas empresas de servicios y algunas de producción ejercen contra la masa indefensa de la población civil, ante la indiferencia y nula eficiencia del Estado para controlar y regular relaciones comerciales y los derechos del consumidor. Esto porque la invisible violencia institucionalizada de financieras, bancos y empresas es un “negocio” legitimado por el sistema ante la sociedad.
Hay un robo organizado cuasi legal, una competitividad para el engaño, una apropiación mañosade la mayor parte de los excedentes financieros de los trabajadores y la clase media en una infinidad de actividades comerciales que han ido más allá de un lucro razonable por parte de una mayoría de bancos, financieras, retail y empresas comerciales y de servicios. Y ello ha causado un enorme daño al patrimonio y a la calidad de vidade miles de miles de familias. Esto es una verdad indesmentible para quienes trabajamos, investigamos y nos movemos en el mundo de las finanzas y la economía. Ha causado directa e indirectamente la muerte, el suicido y un esclavismo de las deudas de millones de personas pocas veces visto en la historia de la humanidad, porque esto es un problema global que va más allá de Chile, es una forma de ser del capitalismo financiero actual.
Aún así,no es la respuesta adecuada. Porque no es efectiva ni incrementa eficientemente la conciencia de la ciudadanía respecto de estos temas, por el contrario se entrega en bandeja un argumento torpe, pero un argumento efectista a las autoridades del gobierno y al poder de ciertos empresarios (aún enceguecidos ideológicamente) de este país, que vía sus medios de comunicación predominantes hace que lo irrelevante ahogue lo importante. Y así lo único que se logra es atornillar al revés.
La única “violencia” de masas posible, efectiva y eficiente, es seguir irrumpiendo en las conciencias de la ciudadanía desnudando la enajenación ala que somos sometidos por el sistema, desarmar lo que aparece como obvio e irreversible en una voluntad de cambio y rebelión cívica ante lo que actualmente vivimos; una realidad de resignación, deudas, de miserias y esperanzas incumplidas…no sólo para los pobres sino también para la clase media.
La única “violencia” de masasque impactan el sentido común y pueden incrementar conductas deliberativas y de apoyo a los cambios exigidos son las actuales protestas; persistentes, masivas, comprometidas, innovadorasen actos culturales y alegres, en actividades que ridiculizan la situación y al gobierno, con denuncias creativas y de fundamentos, con la potencia de la razón irónica y divertida, con la fuerza de una dignidad humana para todos, con el sentir de un país justo y solidario para todos…
La anarquía es más un sentimentalismo subjetivo que objetivo cuando logra lo contrario de lo que aspira. Y el resentimiento llevado al vandalismo y la delincuencia es improductivo, no entienden que ellos son parte de la solución, peroel Gobierno quiere e impulsa que se vean como parte del problema. Ellos, que son una minoría, sin quererlo finalmente son caja de resonancia del Gobierno y de los medios de comunicación (de varios periodistas que ya no lo son, porque son pobres trabajadores pauteados y dependientes de un sueldo) que desinforman a la población.
Los pueblos, las ciudadanías nunca pueden ser derrotadas por el poder de turno. Las derrotas sólo advienen cuando el poder de turno logra enajenar la opinión pública y la gente empieza a desertar de sus luchas justas y necesarias.
Los estudiantes deben redoblar sus esfuerzos creativos, porque están luchando no para lograr la mejor educación del mundo, sino una viable y para juntar a todos los chilenos en un proyecto de nación común. Y eso tiene que ser compresible incluso ahora y no mañana, para quienes son dueños de este país, no es que haya una coyuntura o un período de cambios, se adviene a nivel mundial un cambio de etapa, de época.
Está claro que el Gobierno es inmune a las masivas manifestaciones de los chilenos y hace pasar las legítimas protestas de un pueblo agobiado de tanta injusticia, inequidad y promesas de cambio, por escaramuzas y expresiones de violencia de grupo minoritarios.
La prensa y los canales de televisión, monopolizados en manos del empresariado y la derecha, cubren casi en un 98% las vías por donde de los chilenos puede informarse. Estos medios de comunicación propagan, lo que el patrón quiere ver y escuchar; que estas formas de protestar conducen a una situación de descontrol, caos y vandalismo donde todos los chilenos pierden. No hay la misma cobertura para profundizar en las demandas legítimas del movimiento social, que es muchísimo más amplio y trascendente en sus peticiones y formas de manifestarse que los actos aislados de unos cuantos violentistas que parecen hacerle el juego al oficialismo.
El gobierno se contenta con repetir, una y otra vez las mismas argumentaciones falaces, porque en definitiva algo queda.
Hay conatos de desorden y vandalismos? Los hay. Pero son minoritarios y producto en algunos casos, de resentimientos sociales fundados en una marginalidad de todo tipo en que viven obligados y sin esperanza muchos chilenos. En otros casos simplemente delincuentes comunes, que paradójicamente poquísimas veces ha sido apresados cuando están actuando. Y finalmente los infiltrados, un grupo más pequeño pero con influencia en la imagen de caos y desorden que se quiere dar.
El gobierno está jugando con fuego. O no saben lo que hace, o si creen saberlo porque suponen que les va a resultar lo que están tramando. Tapar el sol con un dedo, podría resultar desastroso para la derecha, el Gobierno y para todos.
Ojo! El mundo mira. No son los grupos minoritarios y vandálicos el problema. Porque si el Gobierno ya no pueden o no quieren controlar estas actitudes de grupos minoritarios, no sólo hace visible su (probable) incapacidad de mantener en orden a grupos de actuación muy concentrada y concreta en ciertos lugares, sino una insana intención de atrincherarse en sus posturas a como dé lugar.
Porque el problema real, es el que convoca hoy a la gente, es una gran mayoría de pobres, de la clase media y del pueblo de Chile, el que ha despertado y está en la calle por sus derechos. Sin lugar a dudas, la Concertación gestiono el modelo neoliberal en interés de su propia nomenclatura política, dejando de lado importantes reformas sociales y jugó un rol nefasto desmovilizando a los militantes de los partidos y a los trabajadores en general.
Eran los tiempos en que la derecha discretamente y los empresarios abiertamente aplaudían a la Concertación.
Ni con todos los medios de comunicación de su lado, ni con todos los Institutos de estudios socio-políticos derechistas y de la Concertación. Ni con todas las distracciones consumistas e individualistas y la parafernalia hipnótica del futbol y las teleseries que ha implementado el modelo neoliberal logrando socavar efectivamente la conciencia de muchos chilenos. Ni con un partido comunista atascado en el pasado y disminuido socialmente. Ni con grupos alternativos variopinto que finalmente son inoperantes y sin creatividad. Ni con una gran mayoría de “intelectuales izquierdistas” entregados al pragmatismo y la “lógica” del modelo. Ni con iglesias timoratas y obsecuentes ante el poder del dinero que ha reemplazado a su propio Dios. Ni con todos esos enmascarados y violentistas haciéndole el juego al Gobierno. Ni con todo eso, se ha podido parar una voluntad mayoritaria de miles de miles de jóvenes chilenos, que responde a su propia conciencia, que van ya involucrando a millones de chilenos para recuperar el derecho a clamar por una justicia social y cambios constitucionales que debieron darse hace mucho tiempo.
Y está claro, con la violencia no se puede ir a ninguna parte.
Pero, ni la salud, ni la educación, ni los viejos derechos de los trabajadores podrán ser restablecidos si tanto el gobierno, la concertación y otros partidos o movimientos opositores no entiende que hay nuevos actores sociales que deben ser escuchados e integrados en una Asamblea Constituyente donde se pueda re-discutir qué país y que Constitución es posible para todos.
Pase lo que pase, aquí el movimiento estudiantil ya ha ganado, fundamentalmente porque se ha prendido una nueva antorcha de esperanza y de conciencia para terminar con esta realidad imaginaria de éxitos pero llena de indignidades sociales y re-construir una democracia real, una nación y un país al menos más justo y más verídico para todos. Se ha logrado colocar en el centro del debate la dignidad del ser humano por sobre un productivismo ciego sin sentido ni destino.
No se trata de más platas, ni de la libertad de enseñanza sino de derechos…
Lo urgente anula lo importante. Ha sido la tónica del Estado bajo la conducción de la Concertación y la Alianza por el Cambio. Pero en realidad, a la hora de la verdad, son los fuertes intereses de ambos sectores en la enseñanza privada los que priman por sobre el bien común para todos los chilenos que garantizara el derecho a una educación de calidad y financiada.
NO HAY UNA VERDADERA VOLUNTAD POLITICA NI DEL GOBIERNO NI DE LA OPOSICIÓN PARA RESTABLECER EL DERECHO A UN SISTEMA EDUCACIONAL QUE PROYECTE UN FUTURO DE ARMONÍA SOCIAL, ECONÓMICA Y POLÍTICA PARA CHILE.
La “nueva” propuesta del gobierno, es más de lo mismo. No va a soluciones de fondo, sólo es una muestra más que ante la presión de la gente aparecen mágicamente más recursos y un vocabulario gubernamental sobre lo indignante de la situación y que gracias a estos chiquillos hemos percibido esta odiosa desigualdad,…blablablá. Esto por supuesto acompañado por una comparsa de noticias e informaciones “objetivas” de los medios y de sesudos comentarios de periodistas o panelistas bien pagados, sobre la nueva oportunidad que abre el gobierno al diálogo y al entendimiento entre todos los chilenos.
Esto ya se pasa de castaño a oscuro, que a estas alturas se siga aplicando viejas tretas de ir despejando el camino con promesas de platitas por aquí y otras platitas por allá, que darían soluciones efímeras a sectores involucrados directamente en el conflicto, pero que dejan el fondo del problema donde mismo.
Estos recursos y reformas que se ofrecen no serán permanente ni garantizados, sino se acompañan de un compromiso real, escrito y transparentado a toda la ciudadanía por parte del gobierno y del parlamento en proyecto de ley a mediano plazo, que una comisión oficialmente designada compuesta por el gobierno, parlamentarios de ambos bloques, de ciudadanos, estudiantes y profesores sancionará y presentará con el objetivo concreto de redefinir un sistema nacional de educaciónde calidad y financiado por el Estado.
Señor Ministro Bulnes no se trata de volver a la ya superada dicotomía entre el socialismo y el capitalismo liberal. Según la práctica histórica el socialismo aseguró básicamente derechos pero inhibió libertades, mientras el capitalismo liberal aseguró esencialmente libertades pero no robusteció ni amplió derechos. (La consecución de los derechos no ha sido gratis, sino obtenidos por una larga y cruenta lucha de los sin derechos, siendo estos derechos la base fundamental para disfrutar de una libertad más real.)
Garantizar materialmente el derecho a la educación no es eliminar la libertad de enseñanza. El Estado docente jamás impidió en Chile el surgimiento ni la existencia de enseñanzas alternativas, pero ahora estamos hablando de fortalecer una sociedad del conocimiento y esto no puede hacerse sin una sociedad docente, que acoja y proyecte cultural y socialmente a las grandes mayorías marginadas por un sistema cuya esencia y desarrollo se basa en la ganancia y el lucro.
Y ese es el sistema que predomina actualmente. Es una idesmentible realidad.
Y en este sistema para acceder a grados de libertad que den dignidad a la condición humana hay dos vías; o por recursos o por derechos. Y no hay que ser muy perspicaz para entender, que la mayoría de los ciudadanos tienen un sólo camino para obtener mayores grados de libertad, que den dignidad a su condición humana y para no caer el neo-esclavismo de las deudas; una garantía material y social de sus derechos en la adquisición de conocimientos específicos y de cultura en general.
Ello no sólo permitiría una participación plena, consciente y responsable en el devenir de una democracia más real, sino de un proyecto de país y de desarrollo socioeconómico más equilibrado y armonioso.
Pero claro no es posible avanzar en ello, cuando la única y porfiada alternativa que pone el gobierno es la de subsidiar la educación. No tienen interés en re-construir un Chile de derechos, un Chile entre todos y para todos, sino un Chile exclusivo y excluyente de libertad y desarrollo para los que alcance y los que puedan por sus propios medios, al resto "ayuditas" para sobrevivir y mantener indicadores engañadores para un Chile imaginario.
Nunca nadie ha dicho lo contrario. Pero una Sociedad relativamente armoniosa en un Estado de derecho y con unaDEMOCRACIA REAL debe y tiene que preservar, priorizar y garantizar cuestiones fundamentales como la EDUCACIÓN Y LA SALUDpara todos sus conciudadanos con los recursos que estos mismos aportan a la sociedad,sin importar que unos aporten más y otros aporten menos.
Se trata de dar viabilidad y futuro a una comunidad de intereses y valores.
Así y sólo así, se podrá conservar y desarrollar material e espiritualmente una identificación conciudadana hacia los demás y un sentimiento de pertenencia, de comunidad en el espacio territorial en que se vive colectivamente.
El orden público, una seguridad ciudadana, un respecto hacia la propiedad de cada uno de manera más conciente, no adviene por decretos ni imposiciones o represiones. Ello, solamente se origina en un hogar, en una familia, en una sociedad de individuos relativamenteiguales en derechos, cuestión básica para entender y ejercer una fraternidad social auténtica como producto de una condición humana digna, donde todos y cada uno pueda desarrollar una vida individual y una existencia en sociedad relativamente segura y estable.
Es la única manera de evitar que un joven de 15 años no se sienta un condenado a priori a la marginalidad y no se violente contra la sociedad, al comprender que su padre que gana 210 mil pesos y con 5 hijos jamás podrá darle algo que él se merece por el solo derecho de pertenecera una sociedad, que drásticamente la Sociedad y el Sistema de Libre Mercado imperante en Chilele niega.
En la vida señor Piñera, señores empresarios, señores parlamentarios, señores de la prensa y los medios de comunicación todo tiene un costo…privado o colectivo. Pero, además, hay un costo alternativo y también externalidades (consecuencias inmanejables) positivas o negativas según las decisiones que se tomen.
Hay hechos históricos incuestionables. La identidad nacional bajo la ilustración no se consiguió en base a la privatización de la educación ni de la salud, por el contrario gracias a ella en términos prácticos hoy en día se diluye la identidad nacional y la práctica de conciudadanía.
Las sociedades más estables, social y políticamente, en Europa, no han conseguido un cierta armonía social bajo el neoliberalismo, sino mucho antes, en base a un contrato social más justo donde el empresariado entendió tempranamente el problema de los costos y las externalidades. Hoy por el contrario en esos países, el desarrollo económico obtenido bajo el neoliberalismo hegemónico, pone en jaque poco a poco esa lograda armonía social.
Por ello, no hay que hacer un gran esfuerzo intelectual para entender que cuando se habla de gratuidad de la educación, se refiere a asegurar o garantizar un derecho con los recursos que todos colocamos o entregamos al Estado y para ciertos fines, finalmente beneficiosos para todos.
Así se construyó Chile y su identidad nacional.
Los estudiantes no están pidiendo nada que no hayamos tenido ya como sociedad chilena antes y que nos fuera arrebatado por decreto. Hoy no sólo están los recursos y sino que existe la posibilidad real de restablecer tal situación.
Lo único que falta es la voluntad política. No hay impedimentos de fondo reales, más que los intereses de ciertos sectores ubicados en todo el arco político, lo que lleva a la tozudez y el reiterado espíritu de totalitarismo que traslucen ciertas autoridades de gobierno.
Si los más lúcidos miembros del empresariado y de la política chilena no entiende que hay que pagar estos costos, ahora ya! terminarán pagando a futuro un costo mucho mayor, no por una revuelta social, sino porque están desdibujando concretamente un desarrollo cultural, científico y tecnológico de la sociedad chilena para el mundo que se avecina.
Sólo se pide volver a un sistema que garantice el derecho a una educación de calidad y abierta para todos, a un acceso a la cultura, al saber, a la ciencia y a la tecnología, a una sociedad del conocimiento para tener conciudadanos reales y efectivos en la construcción de un futuro mejor para todos los chilenos.
PORQUE EN DEFINTIVA, NO IMPORTA DE CUANTOS DERECHOS Y LIBERTADES SE DISPONGAN, SILA POBREZAY EL HAMBREFISICA E INTELECTUAL NO DEJA ENTENDERLOS NI EJERCERLOS.
Este es un costo que todos los chilenos debemos asumir si realmente queremos seguir proyectando una vida en sociedad con un futuro de fraternidad común…
Hasta el momento el sistema ha optado por los menos necesitados, ya que del conjunto del total de recursos que se asigna vía presupuesto nacional, si se suman todas la partidas de los diversos Ministerios para subvenciones y ayudassociales, la mayor parteva para el mundo del capital (empresarios; exportadores, comerciantes, fabriles y agrícolas) y la menor parte va para el mundo del trabajo (trabajadores, pobres y marginales).
La justificación para ello, sería que esto permite la sostenibilidad del empleo y se orienta hacia una mejor distribución del ingreso (sic!!). Un vez más la esperanza de los más necesitados ha sido desintegrada por la realidad. El modelo se extingue, el neoliberalismo se agota y la paciencia también. Y COMO EN LA VIDA NO HAY NADA GRATIS, NO SE PUEDE SEGUIR DANDO CRÉDITOS A UNA DEMOCRACIA IMAGINARIA QUE SOLO SIRVE A LOS MAS PODEROSOS.
Nadie quiere incendiar el país, mucho menos los estudiantes que estan dando clases en el arte de protestar democráticamente. Es hora de empezar por restaurar el derecho a una educación digna que nos permita a todos participar con fundamentos en la recreación de una sociedad más justa y solidaria.
Le están ganando a la indiferencia y a los potentes distractores del sistema.
Tampoco se dejan vapulear por una “clase política” de gobierno o de oposición. En concreto, más allá de la militancia política de algunos de sus líderes, no responden a lineamientos políticos ni de la derecha, ni de la concertación, ni del partido comunista sino exclusivamente a la organización de su indignación y a la toma de conciencia de su época.
Han planteado lo justo y lo necesario en torno a:
1.el desmantelado y desacreditado sistema educacional chileno, que alguna vez fue el sostén de un estado docente con ánimo de construcción de una identidad nacional y de una conciencia de país basada en el derecho a la cultura, el saber y la ciencia para todo chileno,
2.la implantación abusiva de una educación privada como un negocio lucrativo y de dudosa calidad académica
Frente a lo primero no están planteando un imposible, sino volver a un sistema educacional que garantice el derecho a la enseñanza y a una formación amplia y de calidad, que todo ser humano necesita para verdaderamente vivir y entender la dignidad de su existencia. Aprehender a optar y a pensar por sí mismo para efectivamente participar con fundamento en un marco de un estado de derecho y realmente democrático. Y cuando digo participar me refiero también al perfeccionamiento de habilidades y capacidades para el desarrollo productivo del país, pero esto es una consecuencia y un efecto necesario que se originan en seres con autonomía de pensamiento que comprenden que comparten un destino común.
Empero, respecto a lo segundo, tocan una fibra delicada de los negociados de la educación que compromete tanto a sectores de la concertación como de la derecha. No en vano el gobierno quiere llevar la discusión al parlamento, allí encuentra para este tema a sus socios estratégicos de la Concertación. Ambos sectores con diferencias de forma están convencidos que la educación privada es una alternativa viable y que debe estar al servicio de los nuevos tiempos, vale decir preparando básicamente gestionadores y productores de una eficiencia ad hoc con una formación funcional al sistema de libre mercado. Una educación primordialmente para la productividad, la ganancia y el capital.
¿No es eso lo razonable hoy en día? ¿Lo que da trabajo y hace feliz a la gente? Así habla el Presidente, quiere que todos los niños chilenos tengan una oportunidad y sean felices. Señor Presidente, la educación no es tratar de dar una oportunidad, es un derecho para ampliar y consolidar la dignidad humana. De ahí en adelante, cuando uno logra entendimiento y saberse a sí mismo, para cada persona la “felicidad” es un goce estético y ético individual, que se desarrolla en una sociedad o comunidad relativamente armoniosa de valores, y equilibrada socioeconómica y políticamente.
Y es en esa dirección donde se podrá realmente avanzar en escucharse y en las negociaciones. Aquí no hay intransigencia de los jóvenes sino una mirada mucho más profunda y amplia, que las anquilosadas y viejas recetas de la derecha, de la concertación y de los comunistas respecto de este tema. Hay una verdadera lección para los escleróticos partidos políticos y la “clase política” chilena que ya se presentan sólo así misma, pero para el mundo adulto y los trabajadores de hoy que han sido manipulados y desmovilizados por la Concertación durante 20 años.
En una cosa estoy de acuerdo con la derecha. Este es un problema que no solucionó la Concertación. No tuvo la voluntad y se creyó el cuento, ya no de administrar el neoliberalismo sino que lo apadrino como un modelo para gobernar con discursos de izquierda políticas de derechas.
Y por eso hoy la historia se encuentra consigo misma. Debemos reiniciar un debate nacional, si queremos un proyecto de país o una agencia comercial de las transnacionales, queremos un sistema educacional para un desarrollo espiritual y material de la nación o un modelo de formación para el crecimiento productivista de las transnacionales y el capital financiero.
Peor imposible. Un gobierno altanero que fundamenta sus decisiones políticas y de estado, en un modelo de dirección empresarial donde el verticalismo en la toma de decisiones puede ser apropiado, pero donde el fracaso lo pagan un núcleo de personas reducidas y concretas, no todos los chilenos.
Una soberbia de las autoridades gubernamentales que raya en lo ridículo. Prohibir la marcha significó amplificar el conflicto, con un costo alternativo material y político muchísimo mayor que en las protestas anteriores.
¡¿Pero de donde salieron esta gente?!! ¿Que se creen?
Que por usar traje y corbata, y hablar engoladamente pueden impresionar al pueblo de Chile. Como no van a tener un solo tipo con sentido común y con manejo político.
Ojo, lo digo empíricamente. Por ejemplo, ayer el “Canciller” de Chile fue a la CEPAL para hablar sobre lo que hoy significa la Gobernanza como concepto y una gestión de acción internacional. No es solo mi opinión, no fue capaz de hablar más de 5 minutos y no dijo nada!!. No fue capaz de articular un par de ideas de un tema que evidentemente no conoce. La unica referencia al tema fue decir que el G7 es quien tiene capacidad de resolver problemas internacionales. Un soberano ridículo ante la Secretaria General de la CEPAL y el Presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas allí presente, que dijo exactamente lo contrario y critico abiertamente al G7. Esto sin comentar la politica internacional con los pueblos vecinos, que es un desastre. Bueno en eso al menos tienen de aliado, al descriteriado del Tarud que apoya todas la tonterias nacionalistas de viejo cuño.
Porque esto del Panzer es una broma no? Salvo ser un ministro con una familia en el amplio arco de la política chilena que da poder e influencia…para los negocios, pero no para lidiar en un país que requiere sinceras y creativas políticas de desarrollo nacional..Ni el otro en la OEA era o es Panzer. Esas son construcciones de la ingeniería del marketing político de la “clase política” chilena para darse más aires de los que tiene, e imponer en el país de los ciegos a unos tuertos que algo se manejan pero ni tanto.
Cual será la receta ? Como lo hace la Alianza por el Cambio para elegir estos "cuadros" para labores gubernamentales ?
A la hora de los quiubos, estos gallos muestran una hilacha. Pudiendo hacerlo mucho mejor ya no pueden hacerlo peor. Tiene una oposición desarmada y mediocre y aún en ese contexto son incapaces de formular propuestas sobre la educación u otros temas que sean efectivamente renovadoras y de cambio trascendentales en la coyuntura nacional. Y obviamente, mucho menos de llevarlas a cabo.
Hasta aquí solo se han aprobado en el parlamento cuestiones obvias y necesarias para seguir avanzando en una dirección que coincide con los intereses corporativos de negocios de varias índoles que tiene la nomenclatura burocrática de la concertación.
Por otra parte, el argumento que no se pueden hacer gastos en el corto plazo, por los desequilibrios macroeconómicos, ya no es una excusa válida. Hace rato que ya no funciona ni se respeta a nivel internacional las reglas del equilibrio monetario que nos enseño el “maestro neoliberal” Milton Friedman, creo que sus enseñanzas monetaristas están haciendo trizas un modelito que no sabemos dónde va aterrizar.
No por nada hoy el Ministro Larraín paso del optimismo de las expectativas de los últimos meses a advertencias más serias. Claro está, demanda un freno sólo para las reivindicaciones sociales.
Y para la frenética y voraz oferta crediticia de los bancos y financieras que aumentan las deudas de los chilenos, no decimos nada! Por supuesto que no, esas deudas son necesarias para cumplir con la burbuja del “crecimiento” de la economía. El crecimiento real deviene del dinero real invertido en la producción real, no del capital ficticio que se originan en documentos y obligaciones.
Pero, no es solo ceguera ni incapacidad, están convencidos ideológicamente que aquí no pasa nada nuevo, que la única vía razonable es la felicidad autogenerada por el equilibrio automático del inefable libre mercado. Creen que es lo único que hay y que se puede hacer. El poder que otorga la estupidez es mayor que el que otorga la inteligencia, ya que esta última tiene límites. En definitiva, por ahora es lo único que hay y que chorrea.
Me había tomado un descanso esperando los anunciados brotes verdes hasta que connotados economistas y asesores financieros han preferido hablar sobre la recuperación de las estadísticas. Estas han permitido un mejor hermoseamiento de la realidad en la cual están comprometidos moros y cristianos, vale decir la prensa oficial, organismos internacionales, políticos, partidos de derecha e izquierda. Todos convencidos que el mundo de las expectativas será sicológico pero es la única realidad a la cual apelar.
Se renuevan en la práctica las viejas tesis de autosugestión de alrededor de 1920 del psicoterapeuta francés Emile Coué cuya recomendación era tener que repetirse cotidianamente "Cada día en todo lo que estoy consiguiendo estoy mejor y mejor" y usted vera como todo va bien. Así que el principal sostén de la ciencia económica estaría en impedir la conocida teoría de la “profecía autocumplida” del sociólogo Robert K. Merton no pensemos que la crisis va a empeorar porque sino lo hará. Pero los porfiados números indican lo que es, que persisten el desequilibrio global y el endeudamiento del sistema.
Hace un mes el conocido profesor de economía y finanzas de la Universidad de Yale y economista jefe de MacroMarkets LLC, Robert J. Shiller se preguntaba en una artículo del New York Time; Qué pasa si toda la recuperación esta en tu cabeza? “What if a Recovery Is All in Your Head?.
Shiller cuenta que la teoría económica ha estado mucho tiempo fascinada con la posibilidad de que el final de la crisis llegue por un golpe de confianza. Incluso recuerda el porqué el concepto de depresión y bancarrota económica como fase del ciclo de las crisis, se cambio en 1937-1938 por la noción más suave y menos tendenciosa de recesión económica. Y reflexiona “El problema podría ponerse de la siguiente manera: Todavía hay una duda acuciante en el aire, que el evento actual sea realmente sólo otro ejemplo en una larga secuencia de recesiones. ¿A qué categoría mental pertenece la contracción actual: recesión o depresión? Todavía pueden estar en un punto de inflexión. En la medida en que la teoría de la profecía autocumplida es correcta, hay un caso de una vigilancia continua, para garantizar los eventos adversos y no favorecen hablar de manera generalizada de la segunda categoría” y continua… “por hora, nuestros esfuerzos comunes en el fomento de la confianza parecen estar funcionando un poco. Pero la economía, por todos los medios, aún no se recupera”.
Las dudas del Prof. Shiller sobre el manejo mental de la crisis son evidentes, aún así espera que con nuestros recursos de eufemismos y de la creencia en los tiempos de recuperación del ciclo económico se pueda obtener un restablecimiento normal del trabajo y la producción con más confianza de lo que hicieron en los años 30.
Así que esta claro la crisis no existe, sólo esta en nuestras mentes, debemos olvidarla y todo pasará. El capitalismo deja de ser un hecho económico ahora deviene en un hecho mental. Y no es broma, hay bastantes evidencias empíricas y teóricas que demuestran como el sistema capitalista ha entrado en una fase de administración de nuestras subjetividades.
Ya que en realidad esta crisis no vino para irse sino para quedarse, deberemos empezar a vivir y convivir con ella, el gran capital financiero la esta induciendo, administrando y dosificando de acuerdo a sus intereses, porque al final, las crisis financieras no son más que meras transferencias de rentas, si bien la mayor parte de esas rentas son ficticias, vale decir hoy hay un mercado financiero que maneja un capital virtual que ha superado en pocos años en más de diez veces al PIB mundial (alrededor de 60 billones 2008), lo cual complica enormemente, por diversos factores, una recuperación del equilibrio mundial de la economía real a mediano plazo.
Creo que la administración mental de la crisis será más prometedora por el momento.
Un fantasma recorre el planeta: el fantasma de la crisis global del capitalismo neoliberal (neocon). Todas las fuerzas de la vieja Europa, del nuevo Mundo y de los ex-países de la burocracia comunista se han unido en santa cruzada para enfrentar a este flagelo: Obama; a quien no se le requiere como presidente sino como un profeta, Brown; la esperanza socialdemócrata, Sarkozy y Merkel, los radicales franceses y los polizontes alemanes, Putin; tras la huellas del poder perdido, Hu Jintao; hacia la consolidación del emergente poder amarillo, Patil; la olvidada pero emergente India, Taro Aso; entre oriente y occidente mantener como sea el alicaído Japón, Zapatero; hacia la España que aún no es, Lula da Silva; la oportunidaddel gigante dormido...
Pero lo que recorre el mundo hoy no es un espectro, es muy concreto; es una neocrisis global con imprevisibles consecuencias. La consigna es todos juntos contra la crisis, pero no revueltos...por ahora, porque su compresión e intereses detrás de ella son heterogéneos…hasta que los ciudadanos del mundo no comiencen a expresar en todas partes, importantes grados de toma de conciencia respecto de los profundos impactos que esta neocrisis global tendrá para sus vidas.
Neocrisis, que sin lugar a dudas abrirá un camino de transformaciones y cambios impensados del sistema capitalista en una u otra dirección. No porque lo digamos aquí. Sino porque muchos analistas financieros y diversos economistas internacionalmente reconocidos (neoliberales o neoclásicos, liberales, keynesianos y marxistas) e importantes revistas e instituciones especializadas (de las mismas tendencias antes mencionadas) a nivel mundial, así lo confirman.
Damos vida a este blog del “Subcapitalismo; neocrisis busca neosistema” para vincular resumir, sintetizar y proyectar periódicamente lo más cerca posible de un lenguaje para el ciudadano común; los datos, los estudios, los análisis de estas numerosas y variadas fuentes que de alguna manera más o menos nítida arriban a conclusiones similares o dan al menos pistas de la gran trascendencia que tendrá para la humanidad el desarrollo de la actual situación.
Por ello, califico esta crisis global con el prefijo de neo (nuevo), porque una gran parte de sus características son realmente inéditas, múltiples, mundialesy acumulativas. Esto da cuenta de una complejidad inmanejable en su totalidad, y para quienes creen que exageramos además de los discursos e intenciones deben asimilar las cifras y los gráficos estadísticos, ya que estos no tienen partido político ni ideología, muestran lo que son y lo que hay. Y lo que hayes tremendo sin analogía en toda la historia del sistema capitalista. Con ellos iremos ilustrando nuestras notas siguientes de la manera más didáctica posible.
Ahora bien, la neocrisis global en marcha se compone; además de la crisis financiera, cuyo impacto supondrá una grave recesión y luego depresión de la economía real (productiva), de una crisis energética, alimentaria, ecológica, cultural que manifiestan y conforman claros índices del inicio de una crisis civilizatoria como los que ya han ocurrido en diversos periodos de la historia de la humanidad.
Así que no estamos frente al holocausto, sino a una gran oportunidad para que una mayoría de los ciudadanos globalizados del mundo puedan participar realmente en la reconfiguración de una sociedad más estable, efectivamente participativa y dónde la democracia social y económica empiecen hacerse verdaderamente presente, condiciones ineludibles para un desarrollo socioeconómico equilibrado y con equidad para todos.
Y por ello es importante entender, primero que todas estas crisis no son causa sino efectos o resultados de una lógica de movimiento de las leyes económicas que determinan el desenvolvimiento del sistema capitalista y el funcionamiento del mercado en el actual modelo globalizado del capitalismo neoliberal. Han sido por las políticas y la voluntad de los neoliberales que se ha dejado actuar libremente las leyes del capitalismo, adjudicándoles una naturaleza autorreguladora y más eficiente que el Estado en todos los mercados internacionales; del trabajo, de bienes y servicios y financieros.
El fin neoliberal, era que el óptimo de la vida fuera la búsqueda individual del máximo bienestar personal, porque esto nos conduciría a la obtención del máximo bienestar colectivo. Y en esta felicidad autogenerada y autorregulada, el rol básico del Estado era controlar el cumplimiento de las leyes capitalistas en un mercado totalmente libre. Vale decir, dejar queel bien común fuese obra y gracia del mercado capitalista neoliberal. Innumerables son las criticas al respecto, aquí sólo diremos que esta teoría neoliberal, como muchas otras tantas en la historia no ha funcionado y su modelo se agotó.(1)
Aunque las consecuencias aún no se han desplegado en toda su amplitud y magnitud, el panorama es desolador ya que algunos de los objetivos del neoliberalismo se han cumplido a cabalidad:
La fragmentación social: laboralmente; un movimiento sindical mundial debilitado y la mayor precariedad del trabajo en la historia del capitalismo debido a su flexibilización, segmentación y transnacionalización; jurídicamente, una disminuida legislación en derechos sociales; políticamente, las concepciones, estructuras y funcionamiento de partidos y organizaciones sociales de todas las tendencias dedicadas a justificar la democracia, pero no a su profundización y desarrollo.
La fragmentación económica: unaliberación real sin precedentes de los mercados del trabajo, de bienes y servicios, y financiero a nivel internacional donde contrariamente a lo que se pensaba comandan los más poderosos quienes imponen precio, ritmo y productividad.
La fragmentación política; el cortoplacismo de la lógica económica neoliberal penetro la conciencia de políticos y del propio accionar orgánico de partidos políticos. La actividad política es dominada por las reglas del mercado. Secreo el mercado de los partidos y de los políticos. Los únicos principios válidos son la suma de acciones, de "realizaciones", de consensos que se puedan lograr y mostrar a una sociedad civil atomizada y desmovilizada, que parece ávida de comprar soluciones inmediatas y efímeras.
¿Y ahora qué? Tras la búsqueda de un neosistema? No parece fácil. Hay abundancia de diagnósticos pero hay una carencia impresionante de ideas o de atisbos de teorías que más o menos nos oriente hacia donde vamos. En este contexto se da una particularidad poco comentada de esta neocrisis global.
Sin pretender hacer teoría, diremos que el reemplazo después de 1850 del modelo de acumulación del capital fabril-industrial, sustentado por la visión de la economía política clásica, se produjo sobre la base de contribuciones y análisis teóricosneoclásicos previos y contemporáneos a las profundas crisis que se dan desde alrededor mediados del siglo XIX.
La Gran Depresión de 1929 que agotó el modelo y los supuestos iniciales de los neoclásicos que serán reemplazados por las teorías de J. Maynard Keynes y su modelo del estado del bienestar hasta mediados de los años 70, ideas que Keynes desarrolla y publica antes y durante el desenvolvimiento de dicha crisis.
La crisis mundial de mediados de los 70 acabó con el modelo keynesiano. Y este es reemplazado por el modelo neoliberal desde alrededor de los años 80, cuyas ideas fueron desarrolladas por los economistas austrohúngaro Ludwig Von Mises y elaustriaco Friedrich Von Hayek desde los años 60, al igual que las tesis delmonetarismo neoliberal de Milton Friedman.
En fin, en mi opinión siempre hubo una producción intelectual de teorías y salidas probables a los cambios socioeconómicos previos y en el desarrollo inicial de las grandes crisis del sistema. Hoy tenemos también una crisis de ideas y propuestas. Algunos proponen y de hecho se esta aplicando ciertas premisas del modelo keynesiano respecto del rol de estado. Es lo que hay. Aunque personalmente me inclinaría a revisar otras alternativas que veremos en otra nota.
¿Pero, ahora qué? Esta claro que el mercado financiero sufrirá transformaciones, y creo que el modelo económico actual tendrá necesariamente que cambiar las estrategias de competitividad, reajustar la ampliación y creación de redes de comercio internacional, así como reconfigurar los objetivos del desarrollo socioeconómico en marcha a nivel mundial. Pero esto tampoco dice mucho. Y no es extraño, porque además de lacomplejidad de esta neocrisis global, nadie es capaz de manejar, interpretar, conocer o vislumbrar la magnitud de montos y cifras que cambian todos los días por el maremágnum sistémico que ha provocado el desproporcionado crecimiento del mercado del dinero sin respaldo productivo, cuya riqueza inexistente, ficticiaesta en documentos de deudas u otros que aún no aparecen totalmente o circulan mezclados por los mercados mundiales.(2)
¿Y entonces que? Ha llegado el final del capitalismo? Como hecatombe total de un día para otro, no. Su capacidad de expansión y remodelación parece tener aún horizontes, complejos pero manejables según los amos del poder económico mundial. Aunque esta capacidad no es infinita, porque el planetay sus recursos no son infinitos.
Pero la cuestión fundamental no radica en ello. El problema central es que efectivamente la crisis se manifestará en la económica real durante el 2009 y 2010 de manera brutal. Pero ciertos organismos e instituciones internacionales están manejando la crisis, a través de los medios de comunicación y de algunos analistas, modelando ycreando pánicos psicológicos anticipados. ¿Porque?
Es la forma de ir preparando el terreno para obtener de los asalariados y los ciudadanos del mundo concesiones para pagar los enormes costos que conllevaran los efectos de esta neocrisis globaldurante muchos años y obviamente para aminorar la protesta social en ciernes.
Y esta es la discrepancia esencial de hoy y mañana, que enfrentara a los ciudadanos y asalariados del mundo con los intereses de las empresas transnacionales que actúan detrás de esta crisis en pos de una solución ideal. Esta seria la reestructuración del capital en un modelo, donde muy pocas de ellas ya no sólo dominen como hoy ya lo hacen, sino determinen efectivamente el comercio, la producción y las finanzas mundiales. El fin; mediar y manejar directamente, sin la intromisión de los estados nacionales, cualquier crisis futura del sistema como un sistema contable más. (3) Esto permitiría subordinar las políticas salariales y de derechos sociales a los ritmos y vaivenes ciclicos inevitables del sistema bajo el dominio de un capitalismo burocrático a nivel mundial, con Estados nacionales sin niguna relevancia que no fuera la administración de los temas comunes a toda sociedad.
Los representantes más lucidos de la burguesia mundial avisoran que ha llegado la hora de un nuevo contrato social global, pero los que estan atricherados en la cima del poder economico proclaman a través de sus seguidores, que hay que dejar que el mercado actué sólo, no les gusta lo que pretenden los gobiernos (léase G20) más poderosos del mundo, aunque en realidad tampoco estan tomando o aplicando medidas trascendentes. Los politicos de todo el mundo y de todas las tendencias estan en el medio de esta divergencia crucial de intereses históricos. Sólo la presión politica y social de la gente y los ciudadanos del mundo podrá crear efectivamente las bases hacia un cambio global necesario que evite una catastrofe indeseable para toda la humanidad.
Es tremendista esta conclusión? Corresponde a una “esquizofrenia izquierdista”? En realidad no. No hay que recurrir ni a comunistas ni izquierdistas, cuyo discurso aúnhoy no ha superando el carácter especulativo de la conciencia utópica clásica afligida por el devenir trágico y contradictorio del ser social, y no ha dejado atrás las influencias de concepciones de cierto ideario socialista, en cuyos proyectos políticos se esbozaban metas finales y prefiguraban de una sociedad "pura" y previa a la experimentación social, una sociedad paradisíaca sin contradicciones ni conflictos.
No, hoy sólo basta con acudir a los propios liberales y neoliberales para extraer de sus datos y cifras el mundo que se nos viene. En los próximos comentarios iremos desgranando este escenario a partir de diversas fuentes internacionalmente reconocidas ligadas al neoliberalismo, a la economía neoclásica, keynesianos etc. Sin que esto impida que también citemos y hagamos uso de otras tendencias para nuestras notas de la neocrisis global.
Porque aunque tengo un visión progresista, creo que la gran clave del momento esta en luchar por democratizar efectivamente y hacer más participativo el sistema capitalista en lo social y lo económico. Si no tenemos una clara alternativa viable, sostenibley sobretodo asumible por la mayoría de los ciudadanos al capitalismo, propiciar su derrumbe total es echar más bencina al fuego con costos inimaginables para los más pobres pero también para todos los pueblos del mundo.
(1)Martin Wolf, analista económico del Financial Times, escribió: “…murió el sueño del capitalismo global de libre mercado. Durante tres décadas nos hemos movido hacia sistemas financieros regidos por el mercado. Con su decisión de rescatar a Bear Stearns la Reserva Federal, institución responsable de la política monetaria de EE.UU, principal protagonista del capitalismo de libre mercado, declaró el final de esta época”. Thomas Friedman, analista de The New York Times comentó: “Siempre creí que el gobierno de Estados Unidos era un sistema político único, diseñado por genios para que pudiera ser manejado por idiotas. Me equivoqué. Ningún sistema puede ser lo suficientemente lúcido como para sobrevivir a este nivel de incompetencia e imprudencia de parte de la gente encargada de manejarlo”. John Gray, Profesor de Filosofía de la London School of Economics “Estamos ante un cambio geopolítico histórico, en el cual el equilibrio de poder en el mundo está siendo alterado de manera irrevocable. La era del liderazgo global estadounidense, que se remonta a la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin”. El Premio Nobel, Paul Samuelson certificó tajantemente: “Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo”.Michael R. Krätke, Analista y Profesor de política económica y derecho fiscal de la Universidad de Amsterdam, Holanda) “¿Qué queda entonces de la superpotencia EE.UU? Su poder estaba construido sobre barro financiero. Con el desplome de la hegemonía del dólar, llegó a su fin. El sistema financiero estadounidense ha quedado desacreditado por años. Esto es el fin del capitalismo estadounidense, del ejemplo que por décadas se nos ensalzó como modelo a seguir. Y no es poco, aunque no sea ni por mucho, el fin del capitalismo como sistema mundial.” Nicolas Zarkozy, Presidente de Francia “La idea de un mercado todopoderoso sin reglas y sin intervención política es una locura…la era de la autorregulación se acabó. El laissez-faire se acabó”“Esta es una crisis mundial, no es una crisis de coyuntura. No es un accidente, es una crisis estructural”. Jean Ziegler, ex relator especial de la ONU para el derecho a la alimentación y Profesor Emérito de Sociología de la Universidad de Ginebra “El fin de la Unión Soviética y de la bipolaridad del mundo en 1991 había provocado la conquista del mundo por el sistema de producción capitalista y la instalación de una ideología neoliberal como teoría de legitimidad (…) El objetivo declarado era llegar a una autorregulación total del mercado. Pues bien, esa teoría está hecha trizas, el neoliberalismo está hecho trizas. Para convencerse basta interrogar a las familias estadounidenses que perdieron sus casas”. Angela Merkel Canciller de Alemania “No podemos afirmar aún cuál será la magnitud y la duración de la crisis financiera global”. David Roghkopf, ex funcionario del Departamento de Comercio durante el Gobierno de Clinton "Estamos al final de una época, el final de la época de dejárselo todo a los mercados y de la gran actitud evasiva de que menos gobierno es siempre un mejor gobierno". Nouriel Roubini, profesor de la Universidad de Nueva York famoso por haber anticipado la crisis financiera: “No podemos descartar un fracaso sistémico y una depresión global (…) Se corre el riesgo de un desplome del mercado, una debacle financiera y una depresión global”.José Viñals27/11/2008 subgobernador del Banco de España "La actual crisis financiera es la más compleja, intensa y extensa que hemos vivido en muchas décadas y tras haber deteriorado la estabilidad financiera en la mayor parte de las economías avanzadas, amenaza gravemente la evolución de la economía mundial". Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos donde señalaba que “la era unipolar, periodo sin precedentes de dominio estadounidense, ha terminado. Duro unas dos décadas, algo más de un instante en términos históricos”.Marc Faber, suizo gurú de las finanzas internacionalesque predijo esta y otras crisis mundiales, director general de Marc Faber Ltd con sede en Hong Kong, dijo en entrevista de octubre del 2008 a la TV norteamericana…”El hundimiento económico global es inevitable, la única pregunta es si será el hundimiento con propensión deflacionaria o deflación total. O será un hundimiento con inflación mixta, en otras palabras con estanflación…..”y creo que lo que esta sucediendo es que los gobiernos de todo el mundo se ha aproximado a entrar en quiebra ellos mismo, incluyendo el gobierno estadounidense. Y esto te lo aseguro. El gobierno de EE-UU entrará en bancarrota…”Ninguno de estos personajes ni siquiera se acercaa la izquierda, sus citas cubre el periodo de noviembre 2008 a enero del 2009 del Financial Times, New York Times, El País. The Guardian etc.
(2)Solo para fundamentar lo anterior, el5to. Informe anualdel prestigioso MGI McKinsey Global Institute (USA) de octubre del 2008, dice que a la suma total del stock financiero del mundo llegó a US$196 billones en el 2007. La relación entre los activos financieros totales y la producción mundial anual ha ascendido del 109% en 1980al 359% en 2007. Esto es como decir que tenemos un 359% más de dinero papel que la producción mundial no puede cubrir ni respaldar. En 1980 eran apenas US$ 12 billones de capital financieroversus alrededor de US$22billones del PIB mundial. En 1993 la cifra ya era de US$53 billones versus alrededor de US$39 billones del PIB mundial. Este crecimiento explosivo del capital financiero especulativo (casi 5 veces el PIB mundial de alrededor de US$45 billones) ha llevado a un exceso de capacidad productiva que agobiará brutalmente a la economía mundial. Aunque existen otrastambién muy serias que elevan estas cifras aún mucho más.
(3)Según, Jean Ziegler, relator especial para la Alimentación de la ONU, en su informe sobre Las causas del hambre dice que el 2005 las 500 sociedades transcontinentales privadas más importantes del mundo controlaron el 54% del producto mundial bruto, es decir, de todas las riquezas, capitales, mercancías, servicios, patentes, etc., producidas en el mundo durante el año. Antes los investigadores F.F. Clairmont y J. Cavanagh, en Sous les ailes du capitalisme planetaire, 1994, y F.F. Clairmont, Ces firmes géants qui se jouent des Etats, 1999señalaronque las 200 multinacionales más poderosas dictan la política mundial. Las cifras anuales de este negocio para esta empresas gigantes significa la cuarta parte (26,3%) de la producción mundial, crecen a un ritmo doble de lo que crece el Producto Interior Bruto de los 29 países industrializados que integran la OCDE, y supera ya a la producción total sumada de los otros 182 países que no forman parte de la OCDE, pero donde vive la inmensa mayoría de la humanidad.
La indiferencia: la peor de las actitudes. La tremenda conectividad virtual es un desahogo que no puede reemplazar los logros de una práctica de vida y relaciones sociales directas. "La peor de las actitudes es la indiferencia, el decir yo no puedo hacer nada, yo me las arreglo. Al comportarse así, perdéis uno de los componentes esenciales que hacen al ser humano. Uno de sus componentes indispensables: la capacidad de indignarse y el compromiso que nace de ella".
Stéphane Hessel 2011
